2018年1月18日より20日までアメリカ合衆国・カルフォルニア州・サンフランシスコで開催されている消化器癌シンポジウム（ASCO-GI2018）のポスターセッションにて、治療歴のない切除不能肝細胞がん（HCC）患者に対する1次治療としてのレンバチニブ（商品名レンビマ;以下レンビマ）単剤療法とソラフェニブ（商品名ネクサバール;以下ネクサバール）単剤療法の有効性を比較検証した第III相のREFLECT試験（NCT01761266）の事後解析である独立画像評価委員会（IIR）による結果がUniversity of Miami Miller School of Medicine・Andrea Wang-Gillam氏らより公表された。
REFLECT試験とは、全身化学療法による治療歴のない切除不能肝細胞がん（HCC）患者（N=954人）に対して1日1回レンビマ8mgまたは12mgを投与する群（N=478人）、1日2回ネクサバール400mgを投与する群（N=476人）に1:1の割合で無作為に振り分け、主要評価項目として全生存期間（OS）の非劣性、副次評価項目として無増悪生存期間（PFS）、無増悪期間（TTP）、客観的奏効率（ORR）などを検証した多施設共同オープンラベルの第III相試験である。
今回のポスターセッション以前に公表されている治験医師のmRECISTによる評価結果では、主要評価項目である全生存期間（OS）中央値はレンビマ投与群13.6カ月に対してネクサバール投与群12.3ヶ月、レンビマ投与により死亡（OS）のリスクが8%（ハザード比：0.92,95%信頼区間：0.79-1.06）減少し、統計学有意な非劣性が証明された。
また、副次評価である無増悪生存期間（PFS）はレンビマ投与群7.4カ月に対してネクサバール投与群3.7ヶ月（ハザード比：0.66,95%信頼区間：0.57-0.77）、無増悪期間（TTP）はレンビマ投与群8.9カ月に対してネクサバール投与群3.7ヶ月（ハザード比：0.63,95%信頼区間：0.53-0.73,P < 0.00001）、客観的奏効率（ORR）はレンビマ投与群24%に対してネクサバール投与群9％（P < 0.00001）、それぞれの項目でレンビマ投与群はネクサバール投与群に比べて良好な結果を示していた。
以上の結果は治験医師のmRECISTによる評価結果であるが、本結果の精度を高めるために事後解析として独立画像評価委員会（IIR）のmRECIST、RECIST v1.1による評価結果が今回のセッションでは公表された。なお、954人のうち952人（99.8％）の患者で独立画像評価委員会（IIR）による評価が可能であった。
本試験の結果、無増悪生存期間（PFS）、無増悪期間（TTP）の結果は治験医師のmRECISTによる評価結果と独立画像評価委員会（IIR）のmRECIST、RECIST v1.1による評価結果は同等であった。しかし、客観的奏効率（ORR）においては治験医師のmRECISTによる評価結果よりも、独立画像評価委員会（IIR）のmRECISTによる評価結果の方が高かった。
例えば、独立画像評価委員会（IIR）のmRECISTではレンビマ投与群40.6%に対してネクサバール投与群12.4％。独立画像評価委員会（IIR）のRECIST v1.1ではレンビマ投与群18.8%に対してネクサバール投与群6.5％、RECIST v1.1よりもmRECISTの奏効率が2倍を示した。治験医師による評価でも独立画像評価委員会（IIR）による評価でも、レンビマ投与群はネクサバール投与群に比べて良好な結果を示していた点は共通している。
以上のREFLECT試験の結果よりAndrea Wang-Gillam氏らは以下のように結論を述べている。"独立画像評価委員会（IIR）による評価は治験医師による評価の結果の信頼性を裏づけます。どちらの評価方法においても、レンビマ投与群はネクサバール投与群に比べて無増悪生存期間（PFS）、無増悪期間（TTP）、客観的奏効率（ORR）において良好な結果を示しました。”
この記事に利益相反はありません。